goodfish

　　2010/01/01，在跨完年後回家睡覺，傍晚回醫學院趕實驗（因為 01/08 所上 seminar 輪我報進度）。正在研究室的桌上打電腦，我一向穿長褲，忽然左腳的褲管「裡面」傳來一陣騷動......

　　昨天下午有個實驗要做，因為以前沒有什麼經驗，所以上網找以前人是怎麼做的，包括用量、處理時間等等。

　　這篇 97 年前的博士論文在引用上還有一個毛病：灌水，而且灌得很大。

　　但是這篇 97 年前的博士論文，讀起來卻叫我窒息。

　　首先是它很囉嗦。我們現在一篇論文，一兩句可以解決的描述，它就花了三到五句來解釋。再來是它在前人的實驗加上了很多形容詞和評論，例如「狠心的實驗」、「這個看法滿正確的」、「就我所知」，現在的論文是不能這樣寫，這樣寫的一定會被退稿重寫。

　　重新開始一個新的領域的研究，第一件事情就是要去找在這個主題之下，過去有哪些人寫過論文發表、作過哪些事情，而且還要從「頭」看起，掌握這個主題的歷史軌跡。最後才能得出一個良好的歸納，有了心理準備，知道以前人怎麼做的、怎麼想的、作出什麼東西，懂點科學史，才不至於不小心做到以前人已經做過的，也好參考標準的實驗手法可以怎麼建立。

　　我從七月底找了快五天，找到一些過去的參考資料，多半是 1980 年代前後開始發表，漸漸年年增加。但粗略把 introduction 看過，有好幾篇都提到某篇 1912 年的論文說了哪些哪些事（我做的東西跟老鼠行為有關），那是第一篇研究老鼠鬍鬚功能的正式論文，被多篇後代論文引用多次，追本溯源，我上網去把它抓下來。

　　1912 年出版的博士論文，民國剛成立，一次世界大戰都還沒爆發，離今 97 年，將近 100 年前的論文。100 年，簡直像是童話故事裡才會遇到的東西！在美國出版的論文，如今透過不分國際的網路，我居然可以在將近 100 年後，讀到當時的紀錄，並且輕鬆印出來（在以往還要申請館際合作或付大筆錢複印）。

　　目前本人行程如下，由於換了研究領域，採共同指導，每週固定行程如下：

　　總區的Ａ實驗室在星期六早上 progress meeting 、 星期一早上 Journal club。醫學院的Ｂ實驗室在星期一下午 meeting + 讀書會。

　　總之我一週要排行程，跑兩個地方，參加三場 meeting，體力上和精神上耗費已經是可觀的付出與消耗，結果星期六那天偏偏發生了一件讓我非常討厭的心酸事。

　　開始來寫點實驗。由於改做動物行為和神經生理的實驗，有些東西要測試和重新建立。

　　我需要先弄個平台，測試老鼠是不是可以剛好待在平台上不要動，平台大小必需剛好容得下一隻老鼠僅容轉身。這種東西在 paper 上，以前的人都是用木頭或壓克力去訂做。考慮省錢，老師居然想到用他們家小朋友在玩的樂高積木當材料，來模擬、嘗試各種大小面積的平台，先做出模型，以後再考慮用木料或壓克力，照樂高模型的尺寸訂做。到時候會讓老鼠像玩「百戰百勝」一樣，要從台上走「橋」，到安全的地方。

　　於是七月底，老師和小孩討論，把他的玩具從家裡帶來實驗室交給我，那天我在研究室裡的任務就是拼樂高，這怎麼乍看都是不務正業，但卻是老師指派的任務 ，可有聽過哪一位研究生的實驗居然是花時間拼樂高的？

 　　今天（應該是昨天） meeting，讓我覺得自己很差勁。