goodfish

　　這篇 97 年前的博士論文在引用上還有一個毛病：灌水，而且灌得很大。

　　現在我們寫論文，在引用前人的做法、研究成果，或者推論時，都是提綱挈領的提個一兩句交代，例如Ａ發現某某腦區、某某基因可以調控某種生理功能，或是Ｃ與Ｊ的研究也同樣證實了這個生理現象。

　　結果它不是，這個作者引用以前的研究，是這樣寫的：

　　「如同某某人所述：『!#$&UTDDS!%$&*#*&$^#Qasvbnm&^%  』」就這樣把以前的研究一字不漏，整段照抄在論文內。有時候這樣整段的引用，通篇就是一整頁，或者快兩頁，扣除那麼多原汁原味、一字不漏抄過來的廢話，這篇論文大概只剩下三分之二的份量。

　　但我看到最好笑的例子是，她讀到一篇德國人做的研究，說是鬍鬚這種，多半出現在臉頰、嘴唇還有眼部。因為原文是德文，結果作者就把整段德文翻譯成英文：

　　If only a few hairs are found on the animal, Wiedersheim says, they are ususally confined to the lips, eyes and cheeks, in other words to the tactile hairs.  "Die Tast-oder Spühaare sitzen zumeist in der Lippen-, Augen-, und Wangen-genend, d.h andern Stellen des Körpers, wo am frühsten die Behaarung auftritt und von wo sie wahrscheinlich die verbreitung über den ganzen Körper genommen hat."

　　就這樣整段下來，灌水灌得有夠離譜。

　　不知道以前寫博士論文是怎麼樣寫，居然會出現這樣的情況，還是芝加哥大學的，也許當時的風氣就是如此也說不定。

　　但這篇論文最終還是有個地方讓我覺得很欣賞，就是照片。在那個科技並非發達的年代，仍然附上照片佐證她的研究，黑白照片，絕對是用當年那種古董盒式相機拍的，說不定底片還要自己洗，這種老 paper 終究是有無法替換的魅力存在。