goodfish

　　我這個人很少看綜藝節目，尤其是現在的綜藝節目的水準實在是讓我不敢苟同，不論是主持人的水準或是節目主題本身的水準，尤其時下最流行的"康熙來了" 內容我是一問三不知，除非是在人家家裡，是人家的電視，或是在吃飯時別人轉到，看到某一位被訪談對象是我滿中意欣賞的（現在來講實在不多，我從小就和流行人物和話題常常掛不上鉤），才會看下去......

　　可是那天在台北的親戚家，電視被小朋友轉到康熙來了，是訪問庾澄慶（喔～聽說現在講"哈林"比較多人知道），當晚也沒什麼事，就想說隨便看看他們會跟這位資深藝人有什麼互動；一開始蔡康永和小Ｓ就預備了依照問題本身私密程度遞增排列的四個問題要等著問他，庾澄慶說他很少在錄影節目現場變臉，這也是他身邊的人有目共睹的，當蔡康永和小Ｓ挑戰他能不能由最私密的最後一個問題從頭問起，是他應該不會變臉的，哈林答應了。結果那個問題是：

　　"和老婆（伊能靜）行床第之事的時候，通常是誰先提起？"

　 　哈林沒有變臉，但是他很認真的表示，他覺得他不打算回答這個問題，因為這是他個人的事情，沒有必要公布出來給大家知道；話鋒一轉他就提到幾句話，我們現在的社會，娛樂界和傳播媒體界，有一股風氣，強調色腥羶的話題，誰誰誰跟誰出去約會啦，或是誰誰誰在什麼場合的衣服多性感撩人，或是誰誰誰自爆自己怎麼 樣怎麼樣......他覺得這些不應該是做節目的主流，因此在他自己主持的節目中他也不會問來賓這些問題。

　　因為接下來節目和問題還是 要繼續進行，等到問完第二個問題時我就不打算看了，去洗澡。但是我很喜歡哈林這幾句話，心中的 OS："終於有一個娛樂界的出來講這些話了！"　我們的社會風氣，受到三大方面的影響：日本、香港、美國。日本的流行服飾髮型影響著台灣，一些令人匪夷所思的造型都可以出現在街上或是在校園（我在台北就看過頭髮挑染成藍色的男生）；香港則是八卦深深影響著台灣，也將我們的大眾思想話題下拉沉淪，整天關心的就是誰與誰有曖昧關係，哪個藝人又劈腿又不倫戀，看得覺得很煩，這對一個人的智慧和社會的進步沒有幫助啊，八卦是很多人的天性，但八卦該有個尺度和規矩在，日常生活型的八卦和個人隱私應該要分開的，這種挖掘人家隱私到那種程度的八卦，很不道德也很不健康。不要看香港表面上很風光，其實市井裡頭低級齷齪的事情你沒看到；再來是美國，美國的崇尚自由，已經變成了一種濫用的口號，政府不得隨意侵犯人民的自由（但是美國警察在緊急情況就會先開槍，管他什麼執法過當和家屬找立委媒體抗議），而美國人的放肆也是遠近知名，同居還有未婚懷孕，這裡可多的咧！隨著好萊塢的發展，將它變成一種風氣傳播到全世界。自由啊，好自由，自由到一種"只要我喜歡，不妨礙到別人，別人管不著！"的程度。我們的社會的年輕人也是，現在聽說有百分之三十以上的人贊成同居再決定要不要結婚，隨便一個次文化團體可以用"不尊重他人權益"來對不喜歡他們的人物 或團體扣上帽子，甚至是對社會的公然宣戰，那麼請問這個次文化團體對社會價值觀的幫助在哪？亂七八糟、寫的東西不知所云的人可以當暢銷書的作家，只因為"他的作品很有個人風格~"；在街上，在學校裡，人人追求流行，染髮，搞髮型（身高超過 174 的男生把頭髮弄得像鯊魚，還坐在教室前排，結果是後面的人看不到黑板，我受這種氣受了三週，只好想辦法換位子），奇裝異服（一堆人把衣服加工成洞洞裝，還有那種故意露肩帶的女生衣服，或是低到不能再低的褲子，多到好像不穿就不合流行），半年就換一支新潮手機（那價值絕非學生打工能夠賺來），只為了："流行！還有它的新功能，就買啦！" 我還看過光是大學四年換了不下六支手機的人，或是那種裝了和絃來電，明明和絃配得很硬很刺耳卻硬要放出來愛現，或是弄了個古典樂卻不知道那是誰的作品。

　　流行，絕對不是我們活在世界上的標準和目的；自由，常常被濫用成"自私"，影響到別人，然後說別人不尊重人家，我是很不喜歡這兩個社會元素。很高興今天哈林出來認真表達他對流行話題 style 的看法，希望真的有人聽進去（不過 news makers，不一定是指電視台，而是所有能夠製造話題的人物，真的可以聽進去嗎？），至少我們應該讓比我們年輕的親人或朋友明白：生活中符合流行不是錯， 但生活是為了符合流行卻是大錯特錯！今天哈林是以一個影劇界的名人前輩講出這幾句話，如果今天康熙來了訪問的對象是一位不那麼紅的藝人，講出這句話，我會更佩服他（她）。