就是發現 ubiquitin 的三位科學家其中一位
Aaron Ciechnover
諾貝爾獎官方網站的介紹：
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2004/index.html
講題：The Ubiquitin Proteolytic System: From Basic Mechanisms through Human Diseases and onto Drug Targeting
看到他的第一印象就是，他整個人身上散發出一種大師級學者/教授特有的氣質和幽默，今天因為沒想到來聽的人這麼多，所以把場地從 B201 轉到 250B，可是還是坐滿，也因為臨時換場地，所以麥克風和投影螢幕燈光等等都很臨時在弄，所以設備是一件一件遞上，先是投影機螢幕出包變成黃色
"Wow, it's great we have a yellow backgound!"
直到最後一個傢伙---麥克風好了以後...
"Okay now everything is worked!"
本來以為他來會講比較深的生化部份，因為 ubiquitin 的生化作用機轉和循環，他是主要的奠基人，但是出乎意料的他沒有，他先從 peptide bond 講起，然後才慢慢引入 ubiquitin tag，和 proteasome induced protein degradation 的概念，就是講得很一派輕鬆自然，不會很著墨細節，例如他沒有強調 ubiquitin 是接在 target protein 的 Lys residue 上，只有用一張簡潔清晰的卡通圖，說明 ubiquitin pathway；還有他學問很紮實，從最基本的化學熱力學概念、peptide bond、lysosome、pH值、ubiquitin、E1、E2、E3、直到proteasome，都是順著相關的科學歷史來講；有關的 paper，甚至是幾十年前 E.coli 的 lactose operon 都被他翻出來做為引用，他全都看過。
他的 speech 邏輯性很強，一環扣著一環。因為他是以色列人，我聽得懂他說的每一個字（也就是整句其實聽不太懂），直到他的下幾句有給出一些關鍵字，我才想起來他上幾句 的意義何在，才了解到他的思路是怎麼進行的。頂級的 Seminar 就是要這樣才對 ^^，這樣的人我印象中只見過兩個，另一個是上次也有來學校的中研院分生所沈哲鯤教授，校內的話，葉思芳老師吧。
另外他的學問很好，雖然他是醫學系出身，但後來決定投身到基礎醫學念到博士（我想這也是造就他思路邏輯性這麼穩的原因），分生、細生、免疫、生化都 通，精通的通，而且可以互相串連（所以才會開發出新藥）；例如他有開發出一種新藥，可以透過 ubiquitination 的方式，把 oncogene product 分解掉，而不必採取傳統的化療，而有同等的效果（在老鼠已經有實驗支持），因為傳統的化療使用一種核酸的 analog，會有細胞遺傳的毒性，還有很多專門學問他都可以旁徵博引，這點就要現場才能體會了。
最讓我覺得他有大師風範的一點是，他是國際級的 ubiquitin 理論祖師爺，像 E1, E2, E3 之間的功能也是他研究出來的重點之一。結果有個系上的老師，因為專長在分細生，就在會後問題問他有關 E4 的問題，他首先很清楚的回答這部份的思考方向（沒有說出答案），然後話鋒一轉，他直言這部份的理論在場沒有人聽得懂，所以請他演講結束後來私下找他，不過 這位老師後來也沒有留下來問他就是了 = = （我是最後離開場地的幾個人之一）
我個人是覺得，即使是在 conference 中問問題，也要看場合，要看這個 conference 的聽眾是不是程度都跟自己相去不遠，還有專長領域是不是都差不多。Aaron Ciechanover 很巧妙的化解了這一個環節，讓現場每一個聽眾都有值回票價的感覺，讓問問題的氣氛一點也不緊張。
幾張在現場照的照片：（其他見於 www.pixnet.net/snapfish）
Ciechnover 的得意作品：ubiquitin pathway
結論：諾貝爾獎得主不是隨便建造出來的
Aaron Ciechnover
諾貝爾獎官方網站的介紹：
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2004/index.html
講題：The Ubiquitin Proteolytic System: From Basic Mechanisms through Human Diseases and onto Drug Targeting
看到他的第一印象就是，他整個人身上散發出一種大師級學者/教授特有的氣質和幽默，今天因為沒想到來聽的人這麼多，所以把場地從 B201 轉到 250B，可是還是坐滿，也因為臨時換場地，所以麥克風和投影螢幕燈光等等都很臨時在弄，所以設備是一件一件遞上，先是投影機螢幕出包變成黃色
"Wow, it's great we have a yellow backgound!"
直到最後一個傢伙---麥克風好了以後...
"Okay now everything is worked!"
本來以為他來會講比較深的生化部份，因為 ubiquitin 的生化作用機轉和循環，他是主要的奠基人，但是出乎意料的他沒有，他先從 peptide bond 講起，然後才慢慢引入 ubiquitin tag，和 proteasome induced protein degradation 的概念，就是講得很一派輕鬆自然，不會很著墨細節，例如他沒有強調 ubiquitin 是接在 target protein 的 Lys residue 上，只有用一張簡潔清晰的卡通圖，說明 ubiquitin pathway；還有他學問很紮實，從最基本的化學熱力學概念、peptide bond、lysosome、pH值、ubiquitin、E1、E2、E3、直到proteasome，都是順著相關的科學歷史來講；有關的 paper，甚至是幾十年前 E.coli 的 lactose operon 都被他翻出來做為引用，他全都看過。
他的 speech 邏輯性很強，一環扣著一環。因為他是以色列人，我聽得懂他說的每一個字（也就是整句其實聽不太懂），直到他的下幾句有給出一些關鍵字，我才想起來他上幾句 的意義何在，才了解到他的思路是怎麼進行的。頂級的 Seminar 就是要這樣才對 ^^，這樣的人我印象中只見過兩個，另一個是上次也有來學校的中研院分生所沈哲鯤教授，校內的話，葉思芳老師吧。
另外他的學問很好，雖然他是醫學系出身，但後來決定投身到基礎醫學念到博士（我想這也是造就他思路邏輯性這麼穩的原因），分生、細生、免疫、生化都 通，精通的通，而且可以互相串連（所以才會開發出新藥）；例如他有開發出一種新藥，可以透過 ubiquitination 的方式，把 oncogene product 分解掉，而不必採取傳統的化療，而有同等的效果（在老鼠已經有實驗支持），因為傳統的化療使用一種核酸的 analog，會有細胞遺傳的毒性，還有很多專門學問他都可以旁徵博引，這點就要現場才能體會了。
最讓我覺得他有大師風範的一點是，他是國際級的 ubiquitin 理論祖師爺，像 E1, E2, E3 之間的功能也是他研究出來的重點之一。結果有個系上的老師，因為專長在分細生，就在會後問題問他有關 E4 的問題，他首先很清楚的回答這部份的思考方向（沒有說出答案），然後話鋒一轉，他直言這部份的理論在場沒有人聽得懂，所以請他演講結束後來私下找他，不過 這位老師後來也沒有留下來問他就是了 = = （我是最後離開場地的幾個人之一）
我個人是覺得，即使是在 conference 中問問題，也要看場合，要看這個 conference 的聽眾是不是程度都跟自己相去不遠，還有專長領域是不是都差不多。Aaron Ciechanover 很巧妙的化解了這一個環節，讓現場每一個聽眾都有值回票價的感覺，讓問問題的氣氛一點也不緊張。
幾張在現場照的照片：（其他見於 www.pixnet.net/snapfish）
Ciechnover 的得意作品：ubiquitin pathway
結論：諾貝爾獎得主不是隨便建造出來的
文章標籤
我在動物園 (3)